互助平台（悬赏任务平台app大全）
今天给各位分享互助平台的知识，其中也会对悬赏任务平台app大全进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
国内有哪些互助平台？
目前互助已走入千家万户，国内大大小小网络互助平台已达20多家。比如支付宝的相互宝，用户超1亿；还有水滴互助（腾讯投资）、美团互助、滴滴的点滴互助、苏宁的宁互助、360互助等。
国内最后一家大型互助平台落幕！相互宝将于1月28日关停
继美团互助、腾讯旗下的水滴互助、轻松互助等平台宣布关停后，12月28日，国内最后已经仍在运营的大型互助平台相互宝发布公告表示，将于2022年1月28日24时停止运行。
这也意味着，在跌跌撞撞走过第10个年头之际，网络互助平台终于完成了 历史 使命，集体谢幕。
互助形式在国内具有 社会 实验、 探索 的性质。2011年，国内诞生了第一家网络互助平台“抗癌公社”。2018年10月相互宝出现，国内网络互助行业真正发展起来。通过先保障后分摊、无资金沉淀等更规范的模式，上线一年，相互宝参与者超过1亿。其中，近六成成员来自三线及以下城市。
相互宝模式的“成功”，也吸引了美团、360、百度、新浪等互联网巨头也纷纷进入这一领域。过去几年，据不完全统计，国内互助计划累计救助的重病人数大约在20万人以上。以相互宝为代表的网络互助，在提高老百姓的保障水平、普及 健康 保障意识等方面，发挥了一定程度的积极作用。
尽管具备很高的性价比，但网络互助始终有其局限性。这也让网络互助始终没能成为主流保障模式。
其中，最核心的一点就是，互助计划不是保险，不在银保监的监管范围之内，也正因为如此，其可持续性一直备受争议。加上，分摊金波动、互助金申请争议等因素的影响，包括相互宝在内的网络互助计划，近两年的用户规模逐年走低。
从2020年8月，到今年第一季度，百度旗下灯火互助、美团互助、腾讯投资的轻松互助和水滴互助，纷纷宣布关停，作为最后一家大型网络互助，相互宝如今的关停也是意料之内。
有专家表示，网络互助是在我国 健康 险覆盖率低的环境下产生的一种保障形式，主要起补充作用，在过去两年，客观上起到了全民保障教育的作用，也完成了其 历史 使命。
这一两年里，国家各类普惠型 健康 保障逐渐完善，许多政府牵头或者指导的 健康 险陆续面世， 2015年，深圳市在国内率先推动了具有普惠性质的深圳市政府 健康 险，拉开了各地发展“惠民保”的序幕。2020年以来，这一形式在全国各地广泛推广。据不完全统计，市场上惠民保已经涉及22个省，超过100款产品，累计覆盖超过2500万拥有基本医保的参保人，正在有效完善我国的全民保障体系。
本文源自中国基金报
网络互助平台是一种抱团取暖的方式
互助是一种抱团取暖的方式，若有成员遇到困难或者特定风险时，群体其他成员为其筹款或者提供不同形式资助。“橙心互助”就是大家聚在一起，互相取暖互相抱团，它是一个众人分摊的机制，只要有人会员患病就会从第三方银行接管账户地方拨款下来给得病的会员。在群体中人人为对等的地位，每个人为他人付出帮助的同时，可以享受到来自群体的帮助和保护。比如提供大病互助的比邻互助平台，就是这样一种互助形式。
概念
网络互助是一种原始保险形态与互联网结合，利用互联网的信息撮合功能，会员之间通过协议承诺承担彼此的风险损失，为了避免了个体负担过重，约定单次互助金不超过若干元，并规避了偿付能力问题。
网络互助平台利用互联网的信息撮合功能，进行了两点创新。一是交换风险协议，类似于交互保险制度（Reciprocal），即没有法人实体，会员之间通过协议承诺承担彼此的风险损失。二是个体风险总额控制，例如单次互助金不超过5元，从而避免了单个个体负担过重，并规避了偿付能力问题。而传统保险的确定期限、确定保额制度，要求较强系统化风险控制能力。
这种模式在保险的发展历史上，并不特殊，其实就是保险的原始形态。其收费方式，相当于教课书上的“课赋制”，通俗的讲叫“即收即付”。但由于互联网的高效交互，大大提升了其扩展会员以及支付征收的效率，因此具有更强的活力和生命力。
网络互助与其他互联网金融创新类比，就是“众筹”、“P2P”与保险行业的结合，其基本理念和运作模型完全相同，社会效益非常突出，可以成为商业保险体系的有效补充。而其更加小额、分散的资金特征，以及非以利益追逐为目的的动机导向，使其风险完全可控。目前国家已经全面认可众筹和P2P模式，网络互助如果正确引导，完全可以成为金融保险创新领域的全新典范。
优势
1. 进入门槛低，理想状态下可以实现零预收，缴费方式灵活，降低加入者的财务负担，比较商业保险有更大的“普惠”特征；
2. 中间成本低，没有保险公司高昂的设立成本、运营成本和再保险成本，自觉选取了低风险概率的保障品类，从而可以实现去中介化，到目前为止是0附加费用；
3. 具有自传播性，由于其本身不是公司与客户的单向关系，强调会员之间的权利义务对等，加上其所提供的价值被广泛认可，具有自传播的口碑效应，而传统保险一般需要强力的营销支撑。
缺点
1. 赔付预期不稳定，由于不是客户向保险公司购买风险保障服务，按照目前的操作模式，其是否可以得到预期的互助金上限，取决于是否有足够的有效人数；
2. 定价模式相对粗放，按照目前的互助模式，对于重大疾病类的年龄区别定价相对粗放，一般是以五年或十年作为一个区间段。这并不是由于互助平台缺乏精算能力，而是由于互联网对产品体验的简化需求，传统保险公司在电子商务渠道也经常按照年龄区间进行定价。
3. 平台的公信力问题，由于网络互助平台一般载体为科技公司，缺乏监管和公信背书，因此容易遭到质疑。
4. 可持续性问题，一般会员加入互助计划后，当小额预存耗尽或无预存模式下课赋征集互助金，都存在征集效率、信息到达等问题，其可持续性相当于保险的继续率，目前模式下并不完善。
橙心互助是由东莞市橙心网络科技有限公司发起的一个互帮互助的社会互助平台，会员们互帮互助，共同抵御癌症与意外的风险，针对各个年龄阶段大病和意外，包括83种大病，橙心互助加入就可以让你体验，可以满足30万的大病保障，这在传统保险行业是不可想象的，所以它极大的降低了以前加入保障的门槛。
网络互助平台是怎么回事？
网络互助，其实是国外的互助保险（或者叫相互保险）在国内的一个变体。它继承了互助保险的一些模式的特点，比如组织形式、管理办法，也根据中国保险市场的特点和当前的监管环境做了一些变更。所以要回答这个问题，得从两个方面来看，一是互助保险，二是网络互助。互助保险，是一群有共同要求和面临同样风险的的人自愿组织起来，定义好风险补偿的规则，预交风险补偿分摊资金，从而保障每一个参与者的风险损失。
这是现代保险的最初形式，起源于17世纪的欧洲，面临巨大劳动风险却无法得到补偿的工人们自发组织起来形成了互助社，进而逐步演变成相互保险公司的形式。相比于我们日常接触到的像平安保险、人寿保险这样的股份制商业保险公司，互助保险有两个显著特点：一是投保人即股东，对公司拥有所有权、管理权和监督权，所支付的保费要全部用于风险保障，保费资金所产生的收益也贵全体投保人所有。二是同类人群的同质风险保障，因为有共同点，所以投保人相互之间更加认同，对于互助保险组织或者公司的忠诚度也更高，愿意长期参与。
另一方面，对于商业保险因为不赚钱或风险难以预测的风险，像高风险人群（比如大厦清洁工，俗称蜘蛛人），或者不固定的风险（比如突发性的自然灾害）。而在互助保险模式下，只要全体会员认可，定好规则，就可以运转了。所以说，互助保险不仅是一种靠谱的保障模式，而且对于股份制商业保险（和社会保障体系）还能形成有益的补充，覆盖一些特殊的的保障需求。这也就说明了为什么互助保险历经400多年的变迁，依然在全球保险市场占有27%的份额，能覆盖将近10亿用户的原因。而其中的佼佼者，像日本较大的寿险公司“日本生命相互保险株式会社”，长期稳居日本寿险公司的首位，其资金规模是日本较大的商业寿险公司“三井生命”的三倍之多，同时还掌管日本的养老金发放。可见相互保险在发达国家保险市场的重要性。
而网络互助，是互助保险在中国特殊的国情和当前特殊的监管环境下的一个变体，是一个阶段性的产物。虽然保监会在去年已经发布了相互保险组织监管试行办法，各种规定基本是按照国外的相互保险模式来定的。但迟迟没有发。而国内的一些先行者又担心错过机会，所以经过改良，以网络互助的名义开始探索。除了没有，没有注册保险公司之外，他们的模式有如下几个特点：一：面向大众，而不是同类人群。这样扩大了用户群体，有利于迅速积攒用户，但失去了同类人群的特点；二：不预收费，或者小额预收费，而不是按照精算模型按年缴费。这样降低了获客门槛，但拉来的用户的后续付费意愿和留存率会降低；三：保障标的以重大疾bing和意外伤害为主，这两个是相对比较标准化的，有利于互助平台做风控。但还没有发挥出互助保险保障灵活的特点。
